Israel se prepara para votar la semana próxima con una conclusión que ya parece escrita antes de abrir las urnas: salga vencedor el primer ministro Benjamin Netanyahu o lo desbanque su principal adversario, Gadi Eisenkot, la política del país hacia los palestinos no dará un giro de fondo. Los dos dirigentes rechazan la creación de un Estado palestino independiente, de modo que la fórmula que durante generaciones sostuvo las negociaciones de paz internacionales quedaría igualmente aparcada con cualquiera de los dos al mando.

La coincidencia no se limita a ese punto. Tres años después de los ataques del 7 de octubre encabezados por Hamás, ambos mantienen posiciones duras sobre Gaza y advierten de que están dispuestos a reactivar la guerra si el grupo islamista, cuyo documento fundacional reclama la destrucción de Israel, no entrega las armas. Donde sí aparecen diferencias claras es en el trato a los asentamientos judíos de la Cisjordania ocupada y en los socios con los que cada uno tendría que pactar para formar gobierno, dos factores que pueden empujar al país por caminos bastante distintos.

En Cisjordania viven cientos de miles de colonos israelíes sobre un territorio capturado en la guerra de 1967. Casi todos los países consideran esos asentamientos contrarios al derecho internacional, una lectura que Israel discute. Bajo los gobiernos de Netanyahu, la expansión ha sido rápida e incluyó pequeños enclaves levantados incluso en zonas reservadas a la administración civil de la Autoridad Palestina, donde colonizar está prohibido también por las propias leyes israelíes. En paralelo crecieron los ataques de colonos contra palestinos, y los críticos del Ejecutivo sostienen que las autoridades miraron hacia otro lado ante esa violencia.

Eisenkot, en cambio, defiende los asentamientos en principio, pero exige que se ajusten a la legalidad israelí. Se opone a los levantados sin autorización, promete desmantelar los enclaves situados en áreas donde están vedados y se comprometió a impedir la violencia de los colonos contra la población palestina. También rechaza la decisión del gobierno de Netanyahu de construir en el territorio conocido como E1, un proyecto que partiría Cisjordania en dos y la separaría de Jerusalén Este, hasta el punto de que sus propios promotores lo presentan como una forma de enterrar la posibilidad de un Estado palestino.

En materia de autogobierno palestino, el desplazamiento de la política israelí hacia la derecha se mide con un dato contundente: Netanyahu, Eisenkot y los líderes de casi todos los partidos judíos se oponen hoy a un Estado palestino independiente junto a Israel. Ambos aspirantes insisten además en que Israel debe conservar el control último de seguridad sobre todo el territorio comprendido entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. La diferencia está en el énfasis: la contención de los asentamientos que propone Eisenkot preservaría suelo donde los palestinos ejercen hoy un gobierno civil propio, mientras la coalición de Netanyahu incluye formaciones que reclaman abiertamente la anexión completa del territorio palestino ocupado.

Gaza completa el cuadro. Un año después de que el alto el fuego mediado por Estados Unidos pusiera fin a los grandes combates, las tropas israelíes controlan alrededor de dos tercios del enclave y casi toda su población, más de dos millones de personas, se concentra en el tercio restante, en tiendas de campaña o edificios dañados y todavía bajo el control político de Hamás. Las conversaciones impulsadas por Washington no lograron acordar las condiciones del desarme del grupo, la retirada israelí ni el inicio de una reconstrucción bajo auspicios internacionales.

Ninguno de los dos candidatos ofrece una salida negociada a ese bloqueo. Netanyahu y Eisenkot afirman que los soldados no abandonarán Gaza hasta que Hamás se desarme y que Israel está listo para reanudar los combates si hace falta. Eisenkot va un paso más allá al calificar la continuidad de Hamás en el poder como un fracaso profundo: promete que, si llega al gobierno, en un plazo de 18 meses la administración del grupo habrá sido sustituida, ya sea mediante un plan impulsado por Estados Unidos o por la fuerza militar.

La aritmética de las coaliciones puede pesar tanto como los programas. Netanyahu gobierna apoyado en fuerzas nacionalistas de extrema derecha encabezadas por Itamar Ben-Gvir y Bezalel Smotrich, partidarios de anexionar por completo la tierra palestina y sancionados en varios países occidentales por fomentar la violencia de los colonos, además de partidos ultraortodoxos que buscan eximir del servicio militar a los estudiantes religiosos judíos. Para desbancarlo, Eisenkot necesitaría probablemente el respaldo de los Demócratas, herederos del histórico laborismo y hoy el único partido judío relevante que todavía defiende la solución de dos Estados, mientras los dos contendientes han descartado gobernar con formaciones que representan principalmente a los ciudadanos israelíes de origen palestino, cerca de una quinta parte de la población. El veredicto de las urnas decidirá quién manda en Israel; lo que ya no parece en disputa es el rumbo de su política palestina.

Fuente: Reuters, análisis publicado el jueves 22 de octubre de 2026 sobre las posiciones de Benjamin Netanyahu y Gadi Eisenkot ante las elecciones de la semana próxima en Israel. Foto: escena de la Knéset, el Parlamento de Israel en Jerusalén, al atardecer en ambiente electoral (imagen original generada en la casa).