Las elecciones de mitad de término del 3 de noviembre se acercan tras un ciclo electoral moldeado en un grado inusual por las decisiones del Tribunal Supremo de Estados Unidos, un desarrollo que llevó esta semana a la jueza Elena Kagan a dar la voz de alarma.
En términos generales, los republicanos han salido mejor parados en la serie de casos electorales recientes, incluidos los fallos sobre el rediseño de distritos congresionales y el retroceso de las restricciones al financiamiento de campañas. Queda por ver, sin embargo, si esas victorias legales ayudarán al partido del presidente Donald Trump a retener el control del Congreso.
Los demócratas necesitan una ganancia neta de cuatro escaños en la Cámara de Representantes y cuatro en el Senado para superar las estrechas mayorías republicanas. Ceder el control de cualquiera de las cámaras pondría en peligro la agenda legislativa de Trump y abriría la puerta a investigaciones congresionales impulsadas por los demócratas.
El tribunal, de mayoría conservadora de 6 a 3, debilitó en abril una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto de 1965, destinada a prevenir la discriminación racial en las elecciones, y en junio eliminó límites históricos al gasto de los partidos políticos en coordinación con los candidatos.
Sin embargo, el mes pasado el tribunal rechazó un esfuerzo respaldado por Trump para restringir el voto por correo, una modalidad utilizada con mayor frecuencia por los votantes demócratas. En esa decisión, solo los dos jueces más conservadores, Clarence Thomas y Samuel Alito, disintieron públicamente.
Kagan, una de las tres juezas liberales, lamentó el efecto de la jurisprudencia sobre el rediseño partidista de distritos y advirtió que está haciendo aún más polarizado a un país que ya lo está, con implicaciones preocupantes para la democracia estadounidense.
Fuente: Reuters