Los votantes de California rechazaron la Proposición 40, la propuesta de aplicar un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los residentes con más de $1,000 millones, según confirmó este lunes la agencia Associated Press tras casi una semana de conteo de los votos por correo de las elecciones del 3 de noviembre.
El «no» se impuso con el 83% del voto contado
Con cerca del 83% de las papeletas contadas, el «no» sumaba el 52.8% frente al 47.2% del «sí», una ventaja que AP declaró irreversible la noche del lunes. La medida, impulsada por el sindicato de trabajadores de la salud SEIU-United Healthcare Workers West y diseñada por los economistas Gabriel Zucman y Emmanuel Saez, habría aplicado el impuesto a quienes residían en California el 1 de enero de 2026 —unas 200 personas— y aspiraba a recaudar unos $100,000 millones en cinco años, destinados sobre todo a la salud pública.
La campaña en contra fue una de las más caras de la historia estatal: los opositores recaudaron más de $333 millones, con más de $100 millones aportados por Sergey Brin, cofundador de Google —unas diez veces lo recaudado por el bando del «sí». También se opusieron el gobernador saliente, Gavin Newsom, y su sucesor electo, Xavier Becerra.
La contramedida contra futuros impuestos a la riqueza iba al frente
La Proposición 42, la contramedida que prohibiría futuros impuestos sobre el patrimonio en California, encabezaba su conteo con el 51.6%, aunque AP aún no la había declarado. Los resultados no serán oficiales hasta que la Secretaría de Estado los certifique el 11 de diciembre.
Los promotores del impuesto adelantaron que podrían volver a llevar una medida similar a las urnas en 2028 si la Legislatura estatal no presenta una solución para financiar la salud. California habría sido el primer estado del país en gravar directamente la riqueza neta de sus residentes más ricos.
Fuente: Associated Press, en reportes publicados por TechCrunch y Le Monde.